“Aún falta la próxima audiencia, en la que estamos seguros que los abogados defensores van a seguir combatiendo los artilugios de la fiscalía que por consigna se ha empeñado en perseguir a la oposición, luego de que su mal gobierno ha generado un desencanto de la sociedad”

El líder  del PAN en el Congreso local  Federico Döring, reprobó el manejo faccioso y tendencioso de la información que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) realizó sobre el caso de Christian “N”, al manejar el término de “prisión preventiva justificada” como un “triunfo“ de la dependencia.

Lo anterior, cuando la determinación del juez no presupone responsabilidad alguna del imputado sobre los delitos que le acusan, dijo el diputado panista.

Aclaró que, la defensa de Christian “N” solicitó la duplicidad del término Constitucional al juez para conocer el contenido de la carpeta de investigación, a la que le han negado el acceso, además de tener mayor tiempo para presentar las pruebas que demuestren su inocencia.

“El que hoy el juez haya decretado la medida provisional de prisión fue resultado de que los abogados pidieran la duplicidad del término constitucional para definir la situación jurídica de Christina para poder conocer de la carpeta. Es lamentable la forma en que ha procedido la fiscalía y el sesgo político que le han dado al caso”, expresó  Döring Casar.

Exhortó la Fiscalía a no adelantar supuestos triunfos en el caso y esperar a que el poder judicial decidida al respecto, pues en caso de que se determine une vinculación q procesos no significa que sea responsable de los delitos que se le acusan, el proceso lleva varias etapas en las que se demostrará la inocencia del ex diputado local.

“Aún falta la próxima audiencia, en la que estamos seguros que los abogados defensores van a seguir combatiendo los artilugios de la fiscalía que por consigna se ha empeñado en perseguir a la oposición, luego de que su mal gobierno ha generado un desencanto de la sociedad”, precisó

 Y reiteró el exhortó a la fiscalía para que “se conduzca en estricto apego a derecho y no haga del proceso un manejo tendencioso buscando  desvirtuar la realidad”.